1

(1 ответов, оставленных в Нормативные документы)

Выложите, пожалуйста, ГОСТ 20287 (Б) у кого есть и кому не жалко  smile

2

(1 ответов, оставленных в О форуме)

Сегодня, с 10-00 до 12-00 были некоторые проблемы с работой форума. Приносим извинения! Работа восстановленна, всё работает!

Прибор полностью автоматизирует процедуру анализа, Разрешение - 0,01 мм, 10 программ пользователя. Не достатки наверняка есть, но пока в работе не встречались.

Вполне возможно, что есть. Но выйдет дороже т.к. к примеру "Petrotest" поставляет Петротех - у них эксклюзив на это оборудование, Herzog и Normalab-Analis - по моему "Неолаб", у них тоже эксклюзив, у ISL - свое представительство в России.

Дополнительно к ГОСТ 511 и ГОСТ 8226 (установка УИТ-85) важно чтобы были заменяющие альтернативные методы. Точность разного рода портативные «октанометров» невысока. Лучше использовать или хроматографические, или спектральные методы. Одной из надежных методик является ASTM E 1655 / D6122, реализуемая на ИК-спектрометрах.

Классическим является метод Дина-Старка ГОСТ 2477. Но он не является точным и занимает достаточно много времени. Наиболее адекватно использовать титрование по Карлу Фишеру (ASTM D 4377). На титраторах фирмы Mettler можно реализовать быструю и надежную методику. Для следовых количеств воды нужно прибегать к методикам кулонометрического титрования – это интервал от 1 ppm до 5%. Методы ASTM D 4928, D6304, D1123, IP 386, EN 12937, UOP 481 реализуются на титраторе Mettler V20 или V30, если не ошибаюсь.


labforum пишет:

Minivap старый провереный анализатор

Точно подметил!

Tatusik пишет:

Какие фирмы лучше всего, кто является лидером на рынке?

На этот вопрос нельзя однозначно ответить. roll  Что касается ручных анализаторов, то неплохие приборы Petrotest (Германия). Широкую линейку надежных автоматических анализаторов производит ISL (Франция). В ряде случаев оптимальное соотношение цены и качества имеют приборы производства Herzog (Германия) и Normalab-Analis (Бельгия, Франция). Это основные мировые производители, и их качество находится на высоком уровне. Важно правильно подобрать комплект и реализовать методику для конкретного объекта анализа.
Надеюсь ответил на ваш вопрос?! smile

9

(3 ответов, оставленных в Экологические лаборатории)

Так я и не спорю, что кремний останется! Даже при анализе очищенного кварца (или кремния, где растворение и сброс матрицы смесью HF+HNO3): чем грязнее образец, тем больше кремния остается в концентрате! А было его ~47% (~100%)
Кстати, толко-что сообразил -- методика иненно на кремний? Оксид из пыли она игнорирует?
И остатки плавиковки не беда, если распылительная система ее терпит. Тут только такая проблема: как холостой сделать для проверки? HF в чистом виде и в виде "остатков" будет по-разному взаимодействовать с SiO2 системы (В этом смысле ААС с печкой фторида не боится). Впрочем, если система ввода пробы фторидоустойчивая и холостой с неким минимальным содержанием HF не дает сигнала, то вопрос снимается. Правда, еще может слегка навредить то, что фторид кремния летучий (пары SIF4 добавят кремния к распыленному в виде раствора), но, в общем и это "проверябельно".
ЗЫ: Беру назад замечание по платине: перепутал постоянную работу в платиновой посуде с проблемой растворения компактной платины. Согласен, разработчики маху дали..

10

(3 ответов, оставленных в Экологические лаборатории)

Плавиковка с упариванием до влажных солей - надежный способ сбрасывать кремниевую матрицу в виде SiF4. Весь, конечно не улетит, но потери обеспечены. Кроме того, после честных "влажных солей" фторида может остаться достаточно для травления стекла. Вот и гадай, то ли улетел кремний, то ли из колбы/распылителя "намылся".

11

(5 ответов, оставленных в Экологические лаборатории)

Флуориметрический  метод анализа имеет определенные ограничения.
Величина аналитического сигнала в сильной степени зависит от типа нефтепродукта. Этим методом хорошо определяются ароматические соединения, а насыщенные углеводороды, которые обычно составляют основную часть нефтепродуктов, практически не участвуют в формировании аналитического сигнала, соответственно  и не учитываются в результате. Для получения достоверных результатов  стандартный раствор должен содержать те же люменисцирующие вещества в примерно в тех же относительных количествах,  что и анализируемая проба.
Методика ПНДФ 14.1:2:4.168 основана на методе ИК-спектрометрии, который лишен этого недостатка.  wink

Судя по наззванию страшный зверь big_smile
По-моему это сушильный пистолет, если я неошибаюсь. У нас что-то на подобии было.